Liebe Kolleginnen,
leider konnte ich an der letzten OPL-Sitzung am 10.01.07 nicht teilnehmen. Deshalb hier auf diesem Wege einige Anmerkungen zum Protokoll der Sitzung:
Die Aussagen erscheinen mir widersprüchlich:
Auf der einen Seite ist von einer engeren Zusammenarbeit und Verbesserung der Kommunikation mit der BTH, allerdings ohne zu starke Zentralisierung die Rede, auf der anderen Seite werden Dinge wie die Vereinheitlichung der Öffnungszeiten, der Beschaffung, der Systematik und der Katalogisierung befürwortet. Gerade letzteres läuft doch gerade auf die angestrebte Zentralisierung (s. AZ v. 12.01.07) hinaus.
Wenn Bereiche wie die Beschaffung, die Öffnungszeiten usw. vereinheitlicht werden, geht ein Großteil der Möglichkeit, optimalen Service für die Kunden zu erbringen, durch mangelnde Flexibilität verloren. Der Maßstab für solche Entscheidungen sollte immer das Interesse unserer Kunden (Wissenschaftler und Studierende) sein (vgl. Leserbrief des Fachgruppensprechers Informatik in der AZ v. 15.01.07). Ich weiß für meinen Arbeitsbereich, dass die erwähnten Punkte nicht zur effizienten Versorgung meiner Kunden beitragen, sondern diese Versorgung u.a. durch den erhöhten Verwaltungsaufwand eher beeinträchtigen.
Wenn die in der Sitzung anwesenden Kolleginnen mit dem Konzept der Vereinheitlichung einverstanden sind und drei Personen aus ihrem Kreis beauftragen, dies der BTH vorzulegen und ihre Mitarbeit anzubieten, so kann dies auch nur für diese anwesenden Vertreterinnen und ihre Institutsbibliotheken gelten.
Die Meinungen der anderen Teilnehmer des OPL-Arbeitskreises zu diesem wichtigen Themenbereich sind nicht evaluiert worden (das ist zu bedauern und wurde früher anders gehandhabt). Deshalb sind sie auch durch die drei Vertreterinnen nicht unbedingt repräsentiert. Ich selbst kann mich dem Konzept der Vereinheitlichung nicht anschließen, da dadurch der optimale Service meiner Kunden unnötigerweise eingeengt wird.
Freundliche Grüße, Renate Eschenbach-Thomas