Lasst uns alle auf die Knie fallen und Sascha dafür danken, dass er uns erleuchtet und zum Seniorat geführt hat. *hust*

Cori, nichts, wofür Du Dich entschuldigen müsstest. Mir kommt auch gerade die Galle hoch. Sascha ist nicht der Einzige, der viel für das Institut getan hat und sich immer den Arsch aufgerissen hat. Verwiesen sei da allein mal auf die Theatergruppe, die jedes Jahr viele Stunden in ein Projekt investiert, was viele Nerven kostet, aber letztlich gute Presse für das Institut bringt. Oder auch auf die Instituts-Hiwis, die in "Zeiten der Not" (Semesterbeginn, Bibliotheksinventur...) einfach mal eben ein paar Stunden zusätzlich arbeiten. Oder auch einfach Studis, die, ohne einen großen Dank dafür erwarten, ehrenamtlich die Bibliothek mitinventurisiert haben. Last but not least ein Haufen Dozenten, die massig Überstunden schieben. Aber Sascha, na, der muss natürlich davon profitieren.

Weiter im Text. Schön, dass Sascha so viel Zeit ins Creative Writing investiert hat. Ganz abgesehen von seiner persönlichen Befriedigung, die er daraus gezogen hat, sollte man auch mal schauen, wieviele Leute denn in diesem Kurs überhaupt waren... 10? Von wievielen Anglistik-Studenten? Gute Sache, aber... gibt sicherlich Dinge, in die man Zeit investieren könnte, die mehr Studis was bringen.

Ausserdem glaube ich ihm nicht, dass er erst jetzt die Möglichkeit hatte, an eMails zu kommen... ich weiss zufällig, dass er gestern in der Bib war, da hätte er also die Möglichkeit gehabt, und am Tag der VV war er in der Stadt unterwegs... da hätte er also auch eMails beantworten können, wenn er mal ins Institut gesprungen wäre.

Sein dauerndes Rumhacken auf der Theatergruppe macht seine eMail auch nicht sympathischer... aber das nur ganz nebenbei.

Ausserdem muss ich jetzt mal kurz vomieren gehen, weil er sich ja trotzdem heldenmutig gegen das Seniorat stellt, das ja eine Gruppendynamik entwickelt.

Tut mir leid, diese eMail ist jetzt absolut nicht konstruktiv geworden. Ich musste einfach mal nur meinen Frust ablassen. Manchmal ist selbst mein freundliches Gemüt überlastet. :-/

Könnte mich jetzt noch über die "wenigstens 2 Tutorien" und noch einiges anderes auslassen... aber ich glaub, ich mach das nachher mal kurz persönlich bei denen, die da sind. ;)

Baba, Julia

Corinna Pelzer schrieb:

Hi @ all... ich kann gut verstehen, dass wir heute noch nicht antworten, denn ich bin gerade schon ein wenig sauer (vielleicht geht es euch ja ähnlich)...Der liebe Sascha hat natürlich viel fürs Institut getan, aber ich denke mal, dass ihm sein Workshop auch Spaß gemacht hat. Wenn ich ehrenamtlich arbeite, sollte es da nicht selbstverständlich sein, nur ein Danke Schön zu erwarten?! Muss man Sascha jetzt immer mit einer höfischen Geste entgegentreten, weil er so viel für uns tut?! Ehrlich gesagt, finde ich es überhaupt seltsam, dass er nach seinem (wohl verdienten *ggg* (böser PHM)) Auslandsaufenthalt sofort zu Herrn Wenzel geht und seinen BibJob wiederhaben möchte...ich kenne seinen finanziellen Verhältnisse nicht, aber da er sich ein Auslandsemester leisten kann, wird er wohl nicht in einer akuten Notsituation leben. Der Gipfel des "Mir-Nicht-Klar-Werdens" ist die Tatsache, dass ihm alle 3 Tutorien angeboten werden...ein Tutorium, klar warum nicht? Aber alle 3?! Ich möchte mich nicht zu sehr aus dem Fenster recken, aber gibt es niemanden, der vielleicht NOCH qualifizierter ist? Die Art der Tutorien ist ja noch gar nicht bekannt...kann Sascha etwa alles? Ich werde neidisch! Ich dachte immer, das Qualifikation wichtig ist und nicht "Dankbarkeit", aber das ist ja schon beim ollen Diokletian fies daneben gegangen... Eine desillusionierte Cori (again I'm sorry for being so impolite...)

---

Seniorat-Anglistik mailing list Seniorat-Anglistik@lists.RWTH-Aachen.DE http://MailMan.RWTH-Aachen.DE/mailman/listinfo/seniorat-anglistik

guten Morgen, wie wäre es eigentlich, wenn einer von uns (kann ich gerne machen) zu der Tutorinfrage ein Thema in der Aachener Anglistengruppe im StudiVZ eröffnen? Die hat im Moment 262 Mitglieder. Ich denke, dass die meisten, die in der Gruppe sind sich auch für die Tutoriensache interessieren würden... Ein Versuch wäre es auf jeden Fall wert. Natürlich sollten wir nix von der Ausschreibungssache erwähnen, sondern nur nach Vorschlägen fragen. Liebe Grüße, Cori

----- Original Message ----- From: "maria hueren" mmmaria@gmx.net To: seniorat-anglistik@lists.RWTH-Aachen.DE Sent: Friday, May 25, 2007 1:05 AM Subject: Re: [Seniorat-Anglistik] Fwd: Re: Seniorat

hallo zusammen!

ich greife auch einfach mal ein paar punkte auf, zu denen mir was einfällt.

dass sascha die email erst jetzt gelesen hat, das glaube ich auch nicht, denn dieter und ich haben ihn vor 1-2 wochen (weißt du noch, wann das war?) vor professor wenzels büro getroffen, wo er mit ihm gerade über die tutorien sprach und wir herrn wenzel die folien für den anglistentreff (war übrigens prima, ist glaube ich super angekommen und sollte unbedingt wiederholt werden)geben wollten. sascha hat uns danach kurz auf die tutorien angesprochen, so dass ich den eindruck hatte, dass er die mail schon kannte. aber das ist auch eigentlich unwichtig, ich finde nicht, dass wir sowas in der antwort erwähnen sollten, weil wir dann doch nur in eine ja-nein-doch-nein-doch-nein diskussion verfallen würden.

dass die "zusprache der tutorien" nicht in den bereich des seniorats fällt ist natürlich insofern richtig, als wir darüber keine offizielle entscheidungsbefugnis haben. aber als vertreter der studierenden (und zwar jetzt ja sogar legitimiert durch die wahl in der vv) ist es andererseits selbstverständlich unsere pflicht, uns bei solchen fragen von selbst einzumischen, denn dafür gibt es uns ja schließlich. verwunderlich irgendwie, dass das dem sascha nicht bewusst ist, wenn er doch selbst langjährige senioratserfahrung hat.

so wie ich die situation sehe, stehen wir einfach insgesamt vor dem problem, dass nicht genügend studierende vorschläge für tutorien machen und wir dadurch vor einem legitimationsproblem stehen, wenn wir dem sascha seine tutorien "streitig machen" wollen. so wie es momentan aussieht, könnte es leicht so weiterlaufen, dass die stellen nachher doch ausgeschrieben werden und sich aber außer sascha einfach keiner drauf bewirbt (weil es nicht genug informationen gibt und keiner richtig bescheid weiß), und dann wird man uns nachher sagen "seht ihr, und wofür habt ihr jetzt so einen stress gemacht?" und uns beim nächsten mal nicht ernst nehmen. und wenn wir mal ganz ehrlich sind, dann haben wir uns auch einfach noch nicht genügend mühe gegeben. klar, wir haben jetzt anscheinend folien an die dozenten verteilt (schließlich ist heute noch ein vorschlag aus einem ict von frau haupt eingegangen), aber das reicht nicht. es ist natürlich wahr, dass zu viele dozenten auf unsere ankündigun! gsaufforderungen einfach nicht reagieren, aber darauf können wir uns in dieser sache nicht allein berufen. ich denke, dass wir jetzt wirklich das ruder in die hand nehmen sollten und mit ner folie in möglichst viele vorlesungen und seminare reingehen sollen und zur mitsprache auffordern, und zwar nicht nur in die veranstaltungen, die wir ohnehin selbst belegen, sondern auch in weitere. wenn uns diese geschichte hier wichtig ist, dann müssen wir auch mal etwas einsatz zeigen. man kann evtl. ja auch direkt in den seminaren nach vorschlägen fragen und die notieren, wenn studierende denn zu faul sind um e-mails zu schreiben.

dass er das creative seminar gegen entgelt geben kann, das hat herr wenzel ihm auf jeden fall schon versprochen und ich kann ehrlich gesagt den herrn wenzel da auch verstehen. er fühlt sich ihm gegenüber da verpflichtet, außerdem wird das seminar ja auch besucht (wenn man etwas werbung dafür machen würde, würde es sicher auch voller) und ich glaube auch ganz ehrlich nicht, dass andere tutorien besser besucht würden - alles was auf freiwilliger basis läuft stößt bei den studierenden generell nicht auf großen anklang. aber dass sascha für die anderen beiden tutorien, bei denen ja noch nicht einmal im entferntesten klar ist, worum sie sich überhaupt drehen sollen, qualifizierter sein soll als andere studierende in höheren semestern, das kann ich nicht ganz nachvollziehen und ich denke mal, dass wir hier ein gespräch mit herrn wenzel anstreben sollten, in dem wir ihm nochmal genau unseren standpunkt erläutern. es geht uns ja schließlich nur darum, das ganze fair ablaufen zu lass! en und für die studierenden, die das ganze ja schließlich bezahlen, nachvollziehbar und sinnvoll.

das nächste problem, das ganz bestimmt auftauchen wird, ist das mit seiner mitgliedschaft im seniorat. und zwar einfach aus dem grunde, dass wir jetzt die studiengebühren erlassen bekommen. wir müssen ihm das unbedingt sagen und ihm dazu erklären, dass er gerne weiter mitmachen kann im seniorat, dann erklären wir ihm was wir so vorhaben und sagen ihm auch gleich, was er so machen müsste, und dass er dann auch an der gebührenbefreiung teilhaben kann. da es bei ihm aber anscheinend schon die überlegung gab, sich von der liste streichen zu lassen, steht ihm natürlich auch das frei. es gibt aber nur ein richtig mitmachen oder nicht mitmachen. aber die entscheidung müssen wir ihm dann schon überlassen, wir können ja niemand wegen sympathiefragen (so nenn ich das mal einfach) aus dem seniorat rauswerfen.

im übrigen entspricht es einfach nicht der wahrheit, dass das seniorat nur durch ihn aufrecht erhalten worden sein soll, denn das seniorat würde es jetzt auch wieder geben, wenn es zwischendurch aufgehört hätte. als jenny, dieter, amina, rosa und ich überlegten, dass wir gerne senioratsarbeit übernehmen würden, wussten wir nicht einmal, dass es ein anglistikseniorat überhaupt gibt - im gegenteil, wir hatten sogar angenommen, dass das nicht existiert. sicher erinnern sich julia und diana auch noch daran, wie wir danach gefragt haben.

ich glaub das war's auch schon ;) ich hab übrigens gestern kein tor geschossen...

maria

@ diana: we went dutch, dutch, dutch, dutch :P

Aloha nochmal!

Erstmal sorry für meine Mail gestern abend, besonders konstruktiv war die wirklich nicht. Zu meiner Verteidigung kann ich nur sagen, dass ich mich ein wenig sehr aufgeregt habe und dem Ärger mal freien Lauf gelassen habe.

Also jetzt mal zum Konstruktiven: Erstmal find ich Corinnas Vorschlag auch super gut. Das Studi-VZ wird regelmässig frequentiert, und es sind eine Menge Leute eingetragen, so könnten wir wohl wirklich einiges erreichen.

Weiter... ich hab mich da gestern ein bißchen mit Diana drüber unterhalten, und natürlich hat Sascha recht, dass wir keinerlei Entscheidungskompetenz bei der Personalfrage haben. Aber das wollen wir ja auch nicht. Sollte Sascha sich für die Sachen bewerben, und qualifiziert sein, hab ich ja gar kein Problem damit, dass er die Tutorien bekommt (abgesehen von der Tatsache, dass das ein 18-Std.-HiWi-Vertrag wäre... und die Bib-Leute immer gesagt bekommen, mehr als 10 Std. gingen nicht, würde das Institut nicht machen, wegen der Steuern oder sowas... ). Mir, und so hab ich auch Ben verstanden, geht es einzig und allein darum, dass hier das Geld der Studenten vergeben wird, und zwar auf eine ziemlich undurchsichtige, zweifelhafte Art und Weise. Da wir die ganz offizielle Vertretung der Studentenschaft sind, ists unsere Pflicht, da mal näher hinzugucken. Klar, Mauschelei gibts überall, und wer sich mit den Dozenten gut versteht, hat immer bessere Chancen. Aber hier liegt der Fall insofern anders, als dass es keine Gelder vom Land oder der RWTH sind, sondern Gelder der Studenten. Und wenn die Studentenschaft darauf besteht, dass diese Gelder fair ausgeschrieben werden, wie es sich gehört, dann hat das (verdammichnocheins) auch zu geschehen.

Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass es, bei einer offenen Ausschreibung, nur einen Bewerber auf die Stellen geben wird. Mal im Ernst, wieviele Leute kennt ihr schon allein, die gerne so einen Job hätten? Mir fallen auf Anhieb 2 ein. Ob die jetzt qualifizierter oder nicht qualifizierter sind als Sascha, sei mal dahin gestellt, da will ich mir wirklich keinerlei Urteil erlauben.

Und, wie Maria und Dieter schon richtig angemerkt haben, war das Aufblühen des Seniorats, wie wir es jetzt erleben, wirklich nicht Saschas Verdienst. Ich kann mich sehr gut dran erinnern, dass die beiden zu mir kamen und danach fragten... und dann eine schriftliche Bewerbung einreichten. Und dann gings richtig gut los. Das war aber schon eine ganz Zeit, nachdem Sascha nach England verschwunden ist, soweit ich mich erinnern kann.

Ich denke, wenn wir Sascha antworten, sollten wir ihm ganz genau klar machen, dass es uns keinesfalls darum geht, ihm die Kompetenz oder sowas abzusprechen, sondern um eine faire Ausschreibung der Stellen. Wenn er sie dann fairerweise kriegt, bin ich ja schon glücklich. Eigentlich sollte er einsehen, dass eine solche Vorgehensweise nur im Sinne der Studentenschaft ist. Sollte er das nicht einsehen (oder meinen, dass die RWTH ruhig mit den Studiengebühren verfahren kann, wie sie will), muss ich ganz ehrlich sagen: dann ist er falsch im Seniorat... aber das ist nur meine persönliche Meinung, und ich sperre mich natürlich sicher nicht dagegen, dass er mitarbeitet und mitmacht. Jedes helfende Mitglied ist super.

So, das erstmal von meiner Seite, ich muss los. Schönes Pfingstwochenende! Julia

I second that!

Ben Sonntag schrieb:

Ich nochmal (ich weiß, es gibt viele Mails. Kennt ihr jemanden, der uns ein Forum basteln kann?)... Deshalb schlage ich hier mal vor, dass wir uns nach Möglichkeit nächste Woche mal zusammensetzen. Mittwoch?