January 2007 - opl-aachen - lists.rwth-aachen.de

Bibliothekskonzept, OPL und weitere Diskussion
by Christel Posenauer 30 Jan '07

30 Jan '07

Liebe Kolleginnen, Da ich aus der bisherigen Diskussion den Eindruck habe, dass insbesondere im Hinblick auf die Bibliothekskommission ein paar Unklarheiten bestehen, ein paar Anmerkungen: Die "Kommission für die Hochschulbibliothek" (Rektoratskommission nach § 30 des noch geltenden Hochschulgesetzes, im folgenden als "Bibliothekskommission" bezeichnet) hat beratende Funktion für das Rektorat in Bezug auf die Hochschulbibliothek und das Bibliothekswesen der RWTH, d.h. sie kann zwar Anregungen und Empfehlungen an die Hochschulleitung geben (was die dann damit anfängt, ist eine andere Sache), hat aber keinerlei Entscheidungsbefugnis. Die Mitglieder der Bibliothekskommission setzen sich (wie die aller anderer Hochschulgremien - genaueres ist in der Grundordnung der RWTH nachzulesen!) aus von den jeweiligen Gruppen (Professoren, WM, NWM und Studenten im Verhältnis 8:4:2:2) gewählten Vertretern zusammen. (Die Hochschulbibliothek ist ständiger Gast der Sitzungen, hat aber kein Stimmrecht.) D.h. aber, in der Bibliothekskommission könnten theoretisch - so sie denn von der zentralen Gruppenvertretung der NWM als VertreterInnen in diese Kommission gewählt würden - auch eine Sekretärin oder ein technischer Angestellter sitzen. Dass mit Frau Lutter und mir Bibliothekare als Vertreter der NWM in dieser Kommission sitzen, ist zwar sinnvoll, aber keine unbedingte Notwendigkeit. Frau Lutter und ich sind in dieser Kommission also nicht die Vertretung der Institutsbibliotheken, sondern die Vertretung für die Gruppe der NWM und als solche verpflichtet, der Zentralen Gruppenvertretung Bericht zu erstatten, nicht dem OPL. Da wir es aber für wichtig erachteten, den Kreis der Institutsbibliotheken zuerst einmal über die anstehenden Überlegungen der Hauptbibliothek über ein Bibliothekskonzept zu unterrichten (und die Zeit wegen der Terminvorstellungen der Hochschulbibliothek etwas drängte), haben wir die Diskussion in der letzten OPL-Sitzung angestoßen. Diese Diskussion hatte zuerst einmal den Zweck, den dort vertretenen Institutsbibliotheken Gelegenheit zu geben, zu einer Einschätzung zu kommen, ob eine Mitgestaltungsmöglichkeit bei einem Bibliothekskonzept von unserer Seite überhaupt erwünscht ist, um dann der Hochschulbibliothek bereits im Vorfeld zu deren Konzept- Erarbeitung signalisieren zu können, dass wir erwarten, an der Erarbeitung beteiligt zu werden, da unsere Arbeitsbereiche schließlich davon betroffen sind. Das Gespräch mit Frau Dr. Eich diente erst einmal dazu, unsere Erwartung bezüglich einer Beteiligung an der Konzepterarbeitung deutlich zu machen; mit der inhaltlichen Diskussion, wie dieses Konzept aussehen könnte, haben wir auf der letzten OPL- Sitzung ja gerade erst mal begonnen, die müßte natürlich zuerst einmal in unserem Kreis fortgesetzt werden. Wünschenswert wäre natürlich, wenn sich alle Mitglieder des OPL-Kreises im Rahmen der gemeinsamen Sitzungen an der weiteren Diskussion beteiligen würden, denn dann wäre auch gewährleistet, dass wir im Idealfall zu einer gemeinsamen Stellungnahme kommen könnten; aber auch wenn das nicht der Fall sein sollte, würden sich in der Diskussion doch Punkte herauskristallisieren, die nach unserer Einschätzung bei der Erarbeitung eines Konzeptes unbedingt Berücksichtigung finden sollten. Es wäre auf jeden Fall eine Möglichkeit, auf geplante Veränderungen Einfluß nehmen zu können - wie die Zusammenarbeit mit der Hochschulbibliothek in der Praxis konkret aussehen könnte, müßten wir uns dann ebenfalls überlegen. Zwei generelle Fragen habe ich aber noch - vor allem im Zusammenhang mit den letzten beiden Passagen im Brief von Frau Eschenbach-Thomas, die beklagt, dass die Meinungen der anderen OPL-Teilnehmer zu diesem wichtigen Thema nicht evaluiert wurden: Wie soll die Meinung der OPL-Teilnehmer zu einem Thema evaluiert werden, wenn nicht auf den gemeinsamen Sitzungen und über die mailing-Liste - vor allem, wenn etwas kurzfristig wegen Termindruck auf die Tagesordnung gesetzt werden muss? Frau Eschenbach-Thomas schreibt weiterhin: "Wenn die in der Sitzung anwesenden Kolleginnen mit dem Konzept der Vereinheitlichung einverstanden sind und drei Personen aus ihrem Kreis beauftragen, dies der BTH vorzulegen und ihre Mitarbeit anzubieten, so kann dies auch nur für diese anwesenden Vertreterinnen und ihre Institutsbibliotheken gelten." Nichts anderes war diesmal der Fall - aber damit stellt sich natürlich für mich zwangsläufig die Frage, wann gelten Beschlüsse, die auf den OPL-Sitzungen gefaßt werden, als "Beschlüssse des OPL-Kreises" (ab einer bestimmten Teilnehmerzahl? Dann sollten wir aber alle mal kräftig über die Teilnahme an den Sitzungen nachdenken....) und wann nur als "Beschluß der bei der Sitzung anwesenden TeilnehmerInnen", der für andere OPL-Mitglieder - da bei dieser Sitzung nicht anwesend - irrelevant ist? In der Hoffnung auf eine weitere angeregte Diskussion, Schöne Grüße, Christel Posenauer Christel Posenauer Fachbereichsbibliothek Wirtschaftswissenschaften Templergraben 64 52056 Aachen Tel. 0241/80-99173 Fax 0241/80-92379 e-mail: christel.posenauer(a)wiwi.rwth-aachen.de

1 0

Bibliothekskonzept [Wtlr. von Dr. Plum]
by Dr. Katharina Koop 29 Jan '07

29 Jan '07

Liebe Kolleginnen, ich gebe Frau Eschenbach Recht, dass die Vereinheitlichung der Öffnungszeiten, der Beschaffung und v.a. der Systematik auch überhaupt nicht im Interesse meines Instituts sind. Eine einheitliche Katalogisierung - also das Einspeisen in den Verbund - finde ich dagegen sehr gut. Unsere Reaktion auf die Bestrebungen der Frau Dr. Eich ist ja auch durch die plötzliche Eile von Frau Dr. Eich entstanden und vor dem Hintergrund zu sehen, dass wir als OPL nicht einbezogen waren und nun auf die Schnelle reagieren müssen. Wünschenswert ist, dass das Ganze nochmal in einem größeren Kreis reflektiert wird. Vielleicht sollten alle OPLer noch mal gezielt angesprochen werden. Immerhin geht es um die zukünftige Gestaltung unserer Funktion und unserer Arbeitsplätze! Im Juni 2006 waren die Vorstellungen von Frau Dr. Eich schon Gegenstand einer Bibliotheksausschusssitzung. Es hieß seinerzeit, dass auch bei den Vertretern der Institutsbibliotheken eruiert werden soll, ob das Modell von Fachbereichsbibliotheken überhaupt gewünscht ist. Seither hat es aber keine Kommunikation zu diesem Thema gegeben. Es geht nicht nur um einen mangelnden Austausch mit der Hochschulbibliothek. Auch die Kommunikation mit dem Bibliotheksausschuss müsste verbessert werden. Der OPL-Arbeitskreis ist doch eigentlich das Forum der VertreterInnen der Institutsbibliotheken. Es müsste eine enge Verzahnung mit dem Bibliotheksausschuss geben - z.B., dass aus jedem Fachbereich ein Ausschussmitglied auch im OPL-Kreis präsent ist bzw. umgekehrt. Schöne Grüsse Angelika Plum Dr. Angelika Plum Institut für Politische Wissenschaft RWTH Aachen http://www.ipw.rwth-aachen.de Ahornstraße 55 D-52074 Aachen Tel.: ++49 (0)241 / 80 25 437 Sekretariat: ++49 (0)241 / 80 26 124 Fax: ++49 (0)241 / 80 22 162 e-mail: aplum(a)ipw.rwth-aachen.de

1 0

Fw: Bibliothekskonzept BTH
by Gudrun Günther 29 Jan '07

29 Jan '07

Liebe KollegInnen, ich schließe mich den Ausführungen und Bedenken von Frau Eschenbach-Thomas an! Mit freundlichen Grüßen Gudrun Günther M.A. Institut für Mineralogie und Lagerstättenlehre der RWTH Aachen -Bibliothek- Wüllnerstr. 2 52056 Aachen Tel. +49 (0)241- 8095901 Fax +49 (0)241- 8092153 email: guenther(a)iml.rwth-aachen.de ----- Original Message ----- From: "Renate Eschenbach-Thomas" <renate(a)informatik.rwth-aachen.de> To: "opl AC" <opl-aachen(a)lists.RWTH-Aachen.DE> Sent: Monday, January 29, 2007 12:19 AM Subject: [opl-aachen] Bibliothekskonzept BTH Liebe Kolleginnen, leider konnte ich an der letzten OPL-Sitzung am 10.01.07 nicht teilnehmen. Deshalb hier auf diesem Wege einige Anmerkungen zum Protokoll der Sitzung: Die Aussagen erscheinen mir widersprüchlich: Auf der einen Seite ist von einer engeren Zusammenarbeit und Verbesserung der Kommunikation mit der BTH, allerdings ohne zu starke Zentralisierung die Rede, auf der anderen Seite werden Dinge wie die Vereinheitlichung der Öffnungszeiten, der Beschaffung, der Systematik und der Katalogisierung befürwortet. Gerade letzteres läuft doch gerade auf die angestrebte Zentralisierung (s. AZ v. 12.01.07) hinaus. Wenn Bereiche wie die Beschaffung, die Öffnungszeiten usw. vereinheitlicht werden, geht ein Großteil der Möglichkeit, optimalen Service für die Kunden zu erbringen, durch mangelnde Flexibilität verloren. Der Maßstab für solche Entscheidungen sollte immer das Interesse unserer Kunden (Wissenschaftler und Studierende) sein (vgl. Leserbrief des Fachgruppensprechers Informatik in der AZ v. 15.01.07). Ich weiß für meinen Arbeitsbereich, dass die erwähnten Punkte nicht zur effizienten Versorgung meiner Kunden beitragen, sondern diese Versorgung u.a. durch den erhöhten Verwaltungsaufwand eher beeinträchtigen. Wenn die in der Sitzung anwesenden Kolleginnen mit dem Konzept der Vereinheitlichung einverstanden sind und drei Personen aus ihrem Kreis beauftragen, dies der BTH vorzulegen und ihre Mitarbeit anzubieten, so kann dies auch nur für diese anwesenden Vertreterinnen und ihre Institutsbibliotheken gelten. Die Meinungen der anderen Teilnehmer des OPL-Arbeitskreises zu diesem wichtigen Themenbereich sind nicht evaluiert worden (das ist zu bedauern und wurde früher anders gehandhabt). Deshalb sind sie auch durch die drei Vertreterinnen nicht unbedingt repräsentiert. Ich selbst kann mich dem Konzept der Vereinheitlichung nicht anschließen, da dadurch der optimale Service meiner Kunden unnötigerweise eingeengt wird. Freundliche Grüße, Renate Eschenbach-Thomas _______________________________________________ opl-aachen mailing list opl-aachen(a)lists.RWTH-Aachen.DE http://MailMan.RWTH-Aachen.DE/mailman/listinfo/opl-aachen

1 0

Bibliothekskonzept BTH
by Renate Eschenbach-Thomas 29 Jan '07

29 Jan '07

Liebe Kolleginnen, leider konnte ich an der letzten OPL-Sitzung am 10.01.07 nicht teilnehmen. Deshalb hier auf diesem Wege einige Anmerkungen zum Protokoll der Sitzung: Die Aussagen erscheinen mir widersprüchlich: Auf der einen Seite ist von einer engeren Zusammenarbeit und Verbesserung der Kommunikation mit der BTH, allerdings ohne zu starke Zentralisierung die Rede, auf der anderen Seite werden Dinge wie die Vereinheitlichung der Öffnungszeiten, der Beschaffung, der Systematik und der Katalogisierung befürwortet. Gerade letzteres läuft doch gerade auf die angestrebte Zentralisierung (s. AZ v. 12.01.07) hinaus. Wenn Bereiche wie die Beschaffung, die Öffnungszeiten usw. vereinheitlicht werden, geht ein Großteil der Möglichkeit, optimalen Service für die Kunden zu erbringen, durch mangelnde Flexibilität verloren. Der Maßstab für solche Entscheidungen sollte immer das Interesse unserer Kunden (Wissenschaftler und Studierende) sein (vgl. Leserbrief des Fachgruppensprechers Informatik in der AZ v. 15.01.07). Ich weiß für meinen Arbeitsbereich, dass die erwähnten Punkte nicht zur effizienten Versorgung meiner Kunden beitragen, sondern diese Versorgung u.a. durch den erhöhten Verwaltungsaufwand eher beeinträchtigen. Wenn die in der Sitzung anwesenden Kolleginnen mit dem Konzept der Vereinheitlichung einverstanden sind und drei Personen aus ihrem Kreis beauftragen, dies der BTH vorzulegen und ihre Mitarbeit anzubieten, so kann dies auch nur für diese anwesenden Vertreterinnen und ihre Institutsbibliotheken gelten. Die Meinungen der anderen Teilnehmer des OPL-Arbeitskreises zu diesem wichtigen Themenbereich sind nicht evaluiert worden (das ist zu bedauern und wurde früher anders gehandhabt). Deshalb sind sie auch durch die drei Vertreterinnen nicht unbedingt repräsentiert. Ich selbst kann mich dem Konzept der Vereinheitlichung nicht anschließen, da dadurch der optimale Service meiner Kunden unnötigerweise eingeengt wird. Freundliche Grüße, Renate Eschenbach-Thomas

2 1

Rückmeldungen Buchbinderei Dormagen
by Cornelia Lutter 25 Jan '07

25 Jan '07

Liebe Runde, wda anscheinend einige aus unserem Kreis an den Antworten interessiert sind: ich habe verschiedene Rückmeldungen bekommen, alle Kollegen, die mit Dormagen zusammenarbeiten sind mindestens sehr zufrieden. Ich werde es also ausprobieren. Grüße, Conny Lutter -- Dipl.-Bibl. Cornelia Lutter, M.A. Geologisches Institut Aachen - GIA - Bibliothek - Wuellnerstr. 2 52062 Aachen Fon: 0241-80-95734 Fax: 0241-80-92151 Mail: lutter(a)geol.rwth-aachen.de http://www.geol.rwth-aachen.de

1 0

Buchbinder Dormagen
by Cornelia Lutter 25 Jan '07

25 Jan '07

Liebe Runde, hat jemand von Ihnen/Euch Erfahrungen mit der Buchbinderei Dormagen aus Bonn? Würde mich über eine Rückmeldung freuen. Danke + Grüße, Cornelia Lutter -- Dipl.-Bibl. Cornelia Lutter, M.A. Geologisches Institut Aachen - GIA - Bibliothek - Wuellnerstr. 2 52062 Aachen Fon: 0241-80-95734 Fax: 0241-80-92151 Mail: lutter(a)geol.rwth-aachen.de http://www.geol.rwth-aachen.de

1 0

Checkliste Nr. 17: Marktanalyse für OPLs
by Gabriela Borsch 24 Jan '07

24 Jan '07

Liebe Kolleginnen, im neuesten BUB-Heft fand ich folgenden Hinweis aus der Kommission für OPLs des BIB: "Unter der Internet-Adresse http://www.bib-info.de/komm/kopl/pub/oplcheck.htm hat die OPL-Kommission des BIB eine weitere Handreichung eingestellt. Thema ist die "Marktanalyse" in One-Person-Libraries." Das für den Fall, daß ihr nicht sowieso diese Seite regelmäßig aufruft. Viele Grüße, Gabriela Borsch (ehemals OPL im Suermondt-Ludwig-Museum Aachen; ihr seht, ich bin mit den Gedanken und auch über Verteiler noch bei euch.)

1 0

Anhang
by Dr. Katharina Koop 24 Jan '07

24 Jan '07

Hallo KollegInnen! Anbei der Anhang zum Protokoll. Grüsse Katharina Koop Dr. Katharina Koop Institut für Kunstgeschichte Schinkelstr. 1 52062 Aachen Tel.: +49 0241 80 95069 Fax: +49 0241 80 92329 www.kunstgeschichte.rwth-aachen.de

1 0

Protokoll der Sitzung vom 10.01.07
by Dr. Katharina Koop 23 Jan '07

23 Jan '07

Hallo KollegInnen! Anbei das Protokoll der letzten Sitzung. Grüsse K.Koop Dr. Katharina Koop Institut für Kunstgeschichte Schinkelstr. 1 52062 Aachen Tel.: +49 0241 80 95069 Fax: +49 0241 80 92329 www.kunstgeschichte.rwth-aachen.de

1 0

Norm gesucht
by Ursula Peters 23 Jan '07

23 Jan '07

Hallo, ist vielleicht bei Euch/Ihnen diese Norm vorhanden: UL 746 b Polymeric materials ...? http://ulstandardsinfonet.ul.com/scopes/0746b.html Besten Dank für's Nachschauen! Uschi Peters -- ------------------------------------------------------------ # Ursula Peters # Fraunhofer-Institut für Lasertechnik # Steinbachstr. 15, D-52074 Aachen, Germany. # Tel : + 49 (0) 241 8906 226 # Fax : + 49 (0) 241 8906 121 # EMail : ursula.peters(a)ilt.fraunhofer.de # WWW : <http://www.ilt.fraunhofer.de> # # Bei Fehlermeldungen wegen der Signierung meiner Mail # konfigurieren Sie Ihren Mailclient bitte so, dass Sie # dem Fraunhofer-Wurzelzertifikat vertrauen. # Download des Wurzelzertifikats: <http://pki.fraunhofer.de>

1 0