Liebes Strategy Board,

die gezeigte Übersicht zum Stand des Antrages habe ich hier abgelegt. Wie bereits diskutiert ist dies der Stand des Hauptdokuments – also nur die Abschnitte, die wir bereits einpflegen konnten.

Anbei finden Sie die aktualisierten SRA-Abbildungen sowie einen ersten Entwurf der Kooperationsmatrix ohne die CAs. Bei letzterer basiert die Zuordnung der PIs zu den SRAs noch rein auf meiner groben Einschätzung und muss noch abgestimmt werden. Außerdem würde ich gerne noch diskutieren, ob es Sinn macht die Koordination bis auf die unterste Ebene (weißer Kreis) darzustellen, oder ob es besser auf der SRA-Ebene (ausgefüllter Kreis) bleibt.

@Grit & Niklas: wir können uns auch gerne kurz zu einer Darstellung eures SRA abstimmen – ich hatte mich da nur noch nicht so tief rein gedacht, dass mir da einen Vorschlag zugetraut hätte.

@WL: Sie wollten noch eine Email an die Fachgruppenleitung bezüglich der Relevanz der Nachberufung von Prof. Simon und Prof. Bolm vorbereiten und sich mit Stefan abstimmen.

Bezüglich der ZHV-Unterstützung haben mich Frau Al Enezy-Ulbrich und Frau Sackers bereits kontaktiert.

Vielen Dank und beste Grüße

Bastian Lehrheuer

Von: Lehrheuer, Bastian
Gesendet: Sonntag, 14. April 2024 14:21
An: 'fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de' <fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de>
Betreff: Agenda nächstes Regelmeeting FSC Folgeantrag

Liebes Strategy Board,

In unserem nächsten Regelmeeting, morgen 10:30-12:00h, schlagen wir folgende Agenda vor:

10:30-11:20 Stand Antrag

· Übersicht (BL)

· Stand SRAs (SRA KoordinatorInnen)

· Abstimmungsbedarf/Vernetzung

11:20-11:40 PIs

· Rückmeldung zu Berufungen (SP/BL)

· Struktur Clustermanagement (Sprecher/Kernteam)

11:40-12:00 Organisatorisches

· Unterstützung Antrag/Aufteilung ZHV Mittel

· Zeitplan (Probe-Gutachter, Probe-Begehung(en),….)

Am Freitag haben Herr Leitner und ich kurz über mögliche Darstellung der SRAs diskutiert. Die Entwürfe für die SRAs TCP & CSP sowie AC & CBFC finden Sie anbei. Die Grundidee war, auf der Abbildung aus der Absichtserklärung aufbauend, die methodische Verknüpfung der SRAs einheitlich darzustellen. Die jeweiligen SRAs (ganz außen) nutzen die gleichen Methoden und Innovationen (in blau eine ebene weiter innen) um die im Zentrum dargestellten Ziele zu erreichen.

Außerdem finden Sie anbei den aktuellen Stand des Hauptdokuments.

Vielen Dank und beste Grüße

Bastian Lehrheuer

_______________________

Dr.-Ing. Bastian Lehrheuer
Oberingenieur Lehrstuhl für Thermodynamik mobiler Energiewandlungssysteme (TME)

Geschäftsführer Exzellenzcluster „The Fuel Science Center” (FSC)

RWTH Aachen University

Fuel Science Center

Schinkelstraße 8

52062 Aachen

Telefon: +49 241 80 95352

Mobil: +49 151 56643608

E-Mail: Lehrheuer@tme.rwth-aachen.de

Internet: www.tme.rwth-aachen.de / www.fuelcenter.rwth-aachen.de

Von: Lehrheuer, Bastian
Gesendet: Dienstag, 9. April 2024 12:11
An: fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de
Betreff: AW: Ideensammlung Berufungen | Nachfolgen

Hallo zusammen,

Ein kurzes Update aus unserem Gespräch mit Herrn Wessling, Herrn Gockel, Herrn Schröder und Herrn Honerkamp:

Bei den Landesmitteln für zwei neue W3 Professuren handelt es sich um jeweils 450k€ pro Jahr und dies dauerhaft! Außerdem ist vermerkt, dass die Mittel „ggf. auch für sonstige, wissenschaftlich gebotene Zwecke des jeweiligen Exzellenzclusters eingesetzt werden“ können. Letzteres könnte z.B. ermöglichen Infrastrukturmaßnahmen für die neuen Professuren (vor) zu finanzieren, solange diese noch nicht berufen sind, und die Projektmittel des Clusters z.B. durch die Finanzierung der WMs zu entlasten.

Insofern sind unsere beiden Vorschläge ,„digitale Chemie“ und „Brennstoffzellen (beyond H2)“, positiv aufgenommen worden. Eine weitere Unterstützung z.B. aus EXU Mitteln oder den Strategiefonds wurde auch vorsichtig angedeutet.

Wie auch schon bei unserem Treffen, wurde insbesondere bezüglich der „digitalen Chemie“ auch die Frage der Räumlichkeiten und Infrastruktur in den Raum gestellt. Hierzu hatte Herr Wessling angemerkt, dass man auch das NGP² (langfristig auch Catalaix?) mitdenken sollte, da hier bereits ein hoher Automatisierungsgrad zumindest auf der Datenauswertungsseite existiert. Außerdem wäre dies ein guter Anknüpfungspunkt für eine übergeordnete EXU Strategie im Sinne einer RWTH-weiten „Ausrollung“ der Erkenntnisse.

Herr Schröder hatte noch angemerkt, dass nicht nur die Integration in Forschung sondern auch in Lehre frühzeitig mitgedacht wird.

Beste Grüße

Von: Lehrheuer, Bastian
Gesendet: Montag, 8. April 2024 17:52
An: 'fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de' <fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de>
Betreff: AW: Ideensammlung Berufungen | Nachfolgen

Hallo zusammen,

Ich habe die Liste zu den Berufungen entsprechend unserer heutigen Diskussion ergänzt. Die wichtigste Änderung ist die Aufteilung der MTG-Forschungsgruppe und die „Nachfolge“ Piccini in zwei Vorgänge. Die potentielle Berufung am Fraunhofer IME habe ich auch ergänzt, auch wenn die inhaltliche Anknüpfung noch offen ist.

Außerdem habe ich noch einmal bei Frau Winkens zu den Landesmitteln nachgefragt: Leider sind es insgesamt 900k€ - also 2 Professuren a 450k€. Allerdings muss es nicht zwingend eine W3 sein – W2 TT sei auch möglich. Wie flexibel genau, konnte mir Frau Winkens aber noch nicht sagen.

Einen wichtigen Punkt habe ich heute vergessen anzusprechen: Wir erhalten von der ZHV für die Antragsphase inkl. der Vorbereitung der Begutachtung finanzielle Unterstützung von bis zu 150k€. Dazu muss ich eine grobe Aufstellung der Kosten zurückmelden. Seitens TME würden wir eine 80% WM-Stelle plus eine studentische Hilfskraft mit insgesamt ca. 75 k€ einkalkulieren. Außerdem können wir Kosten für Probebegutachtung(en) wie z.B. Reisekosten externer GutachterInnen einplanen (ca. 5000k€?). Gerne nehme ich weitere Kosten von Ihnen auf, z.B. von Mitarbeitenden die substanziell bei der Antragstellung unterstützen. Dazu würde ich Sie um eine kurze Rückmeldung bitten, wen ich da zu welchen Kosten über welchen Zeitraum einplanen kann.

Nächste Woche würde ich gerne über den aktuellen Stand des Kapitels 4.5 „Detailed Description of the Research Program“ und insbesondere die Struktur und Verknüpfung der SRAs untereinander diskutieren sowie ggf. entsprechende Abbildungen abgleichen.

Dazu würde ich die jeweiligen SRA-Verantwortlichen bitten, den aktuellen Stand kurz vorzustellen.

Vielen Dank und beste Grüße

Bastian Lehrheuer

Von: Lehrheuer, Bastian
Gesendet: Montag, 18. März 2024 20:44
An: 'fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de' <fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de>
Betreff: Ideensammlung Berufungen | Nachfolgen | YPI

Hallo zusammen,

Wie besprochen habe ich hier eine Liste mit den heute diskutierten möglichen Berufungen, Nachfolgen bzw. YPIs abgelegt-bitte gerne ergänzen und kommentieren.

Unter der Spalte „Abstimmungsbedarf“ bitte Punkte spezifizieren, welche wir bei unserem Termin mit Dekanen und Rektorat am 9.04. ansprechen sollen.

Vielen Dank und beste Grüße

Bastian

Von: Lehrheuer, Bastian
Gesendet: Donnerstag, 14. März 2024 11:56
An: 'fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de' <fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de>
Betreff: Stand Antrag | Overleaf

Hallo zusammen,

Overleaf ist jetzt eingerichtet. Wie besprochen, kann entweder direkt in Overleaf gearbeitet werden, oder die Textbausteine hier auf Sharepoint abgelegt werden und von uns zentral eingepflegt werden.

Für die Overleaf Nutzer:

Wir haben das Latex Projekt entsprechend der DFG-Antragsstruktur relativ fein aufgeteilt. Unter „01_chapter\04_reseach\045_detailed_discription“ finden sich z.B. die Beschreibungen des Forschungsprogramms, wo wir gerade dran arbeiten.
Unter 00_preamble\03_glossary haben wir die Einträge für Akronyme usw. vorgesehen. Dort gibt es neben normalen Akronymen auch die Möglichkeit Symbole als „[type=symbol]“ zu definieren und Einträge als [type=ignore] vom Verzeichnis auszuschließen.
Literatur würden wir in Citavi sammeln und in einer Literatur.bib ablegen. Im Antrag haben wir da bisher die 3 Arten „\citeCluster{yx.YYYY}“, „\citePI{xz.YYYY}“, und „\citeOthers{yz.YYYY}“ unterschieden. Hier überlegen wir, ob es Sinn macht auch noch Kategorie A und B zu unterscheiden.

Parallel habe ich noch an der letzte Woche diskutierten Abbildung zur SRA- Struktur gearbeitet. Dazu anbei 3 Entwürfe (alle noch nicht komplett ausgefüllt)

SRA_PI_Table
hier habe ich den Vorschlag aufgenommen, das ganze als Tabelle, ähnlich zum Erstantrag, darzustellen. Hier ist, denke ich, die klarste Zuordnung möglich.
SRA_PI_Circle
sicher die komplexeste Darstellung. Vielleicht leichte Vorteile bezüglich des Platzbedarfs gegenüber der Tabelle, aber auf Kosten der Übersichtlichkeit.
SRA_Topics
auch recht komplex, aber ohne PIs. Die SRAs sind über die übergreifenden Themen/Fragestellungen CA-Level verknüpft. Rein optisch finde ich diese Abbildung am besten – aber das ist ja nicht das wichtigste.

Mein Vorschlag wäre mit der Tabelle weiter zu machen, wenn alle einverstanden sind? Anmerkungen sind natürlich sehr willkommen.

Bei unserem nächsten Treffen am Montag würde ich gerne über das Thema der Nach-/Neuberufungen sprechen. Hier sollten wir zeitnah auf das Rektorat und die Fakultäten zugehen.

Danke und beste Grüße

Bastian

_______________________

Dr.-Ing. Bastian Lehrheuer
Oberingenieur Lehrstuhl für Thermodynamik mobiler Energiewandlungssysteme (TME)

Geschäftsführer Exzellenzcluster „The Fuel Science Center” (FSC)

RWTH Aachen University

Fuel Science Center

Schinkelstraße 8

52062 Aachen

Telefon: +49 241 80 95352

Mobil: +49 151 56643608

E-Mail: Lehrheuer@tme.rwth-aachen.de

Internet: www.tme.rwth-aachen.de / www.fuelcenter.rwth-aachen.de