Hallo zusammen,
Ergänzend zu Herrn Leitners Frage/Anmerkung unten:
Wir unterscheiden im Antrag 3 verschiedene Wege zu zitieren:
\citeCluster: Veröffentlichungen mit komplettem Acknowledgement
\citePI: Veröffentlichungen der FSC PIs ohne Acknowledgement z.B. für neue PIs und neue Themen
\citeOthers: Externe Veröffentlichungen
Es gibt daher 3 Literaturverzeichnisse.
Meine Mail unten bezog sich nur auf die im Anhang aufzulistenden 25 wichtigsten FSC Publikationen:
Please provide a list of up to 25 scientific or scholarly papers published in peer-reviewed journals, peer reviewed contributions to conferences or anthology volumes, and book publications which, in your opinion, are the most important to have been produced by the principal investigators in the Cluster of Excellence. Open-access publications should be designated accordingly.
Renewal proposals only: The works referenced in Categories A and B should mainly serve as a report on research performed within the first funding period of the Cluster of Excellence.
Hier steht nicht explizit „mit Ackowledgement“, aber ich würde es nicht darauf ankommen lassen.
Von: Leitner, Walter Leitner@itmc.rwth-aachen.de Gesendet: Dienstag, 2. Juli 2024 15:30 An: Lehrheuer, Bastian lehrheuer@tme.rwth-aachen.de Betreff: Re: Top25 Pub | Kat A
Liebe alle,
ein wichtiges Kriterium sollte vermutlich sein, dass die paper wesentliche Themen der Erfolge und der Zukunft adressieren. Sie müssten dann auch an prominenter Stelle im Kap. 3 und 4 als Schlüssel-Referenzen zitiert werden. Trifft das aktuell zu?
Wie gehen wir mit NEUEN Themen/PIs um? Ich denke dabei zum Beispiel an die Elektrosynthese oder fuel cells. Die könnten ja nicht in die Liste, ohne acknowledgement/ID.
WL
Am 02.07.2024 um 14:25 schrieb Lehrheuer, Bastian <lehrheuer@tme.rwth-aachen.de mailto:lehrheuer@tme.rwth-aachen.de >:
Hallo zusammen,
Anbei eine aktualisierte Version der Top25 inkl. zweier Rückmeldungen von Matthias Wessling und Lars Blank.
Zudem habe ich für die Auswahl die Acknowledgements geprüft und leider feststellen müssen, dass die Angabe nicht immer korrekt ist. Für die DFG ist die Angabe der ID wichtig:
Acknowledgements have to have the following wording:
"funded by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, German Research Foundation) under Germany´s Excellence Strategy – Cluster of Excellence 2186 „The Fuel Science Center” – ID: 390919832"
And/Or
"Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) im Rahmen der Exzellenzstrategie des Bundes und der Länder – Exzellenzcluster 2186 „The Fuel Science Center“ – ID: 390919832"
Bei unserer Auswahl betrifft das – neben den von Herrn Leitner neu vorgeschlagenen Veröffentlichungen von Herrn Bolm – auch diesenEES Communication Beitrag :
Electrochemical conversion of a bio-derivable hydroxy acid to a drop-in oxygenate diesel fuel https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2019/ee/c9ee01485c
Das bring uns zu 22 Publikationen.
Kai Leonhard hatte gestern noch 2 Vorschläge geschickt:
https://doi.org/10.1016/j.coche.2019.11.007
https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2023.108202
Sollen wir davon eine dazu nehmen?
Beste Grüße
Bastian
Von: Lehrheuer, Bastian Gesendet: Montag, 1. Juli 2024 15:22 An: fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de mailto:fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de Betreff: Top25 Pub | Kat A
Hallo zusammen,
Anbei die aktualisierte Liste der Top 25 Kat A Veröffentlichungen. Die 25 Vorschläge von Lars haben wir zunächst auf 16 reduziert und dann auf 20 erhöht – blieben also noch 5. Außerdem anbei die Top 10 Zitationen bei Scopus der FSC Veröffentlichungen, die man recht schnell bekommt, wenn man unter „funding information“ nach unserer ID „390919832“ sucht.
Das sind in erster Linie zwar Reviews, aber auch noch ein paar Artikel, die noch nicht in der Liste sind.
mailto:h.pitsch@itv.rwth-aachen.de @Heinz Pitsch & @Stefan: Ich denke Verbrennung und Motoren könnte noch etwas besser vertreten sein. Ich weiß nicht, wie gut die gemeinsame Veröffentlichung in dem Springer Buch zur Vorkammer dazu geeignet ist? Wenn man bei Scopus noch die Kategorie „Engineering“ reduziert kommen noch ein zwei Paper in Frage.
@Niklas: Ist LCA ausreichend abgedeckt?
@Jürgen: Ich habe mal die Objectives vom FSC, die mir sofort ins Auge gefallen sind kenntlich gemacht. Reicht dir das als Input für Kap. 4.2?
Danke und beste Grüße
Bastian
_______________________
Dr.-Ing. Bastian Lehrheuer Oberingenieur Lehrstuhl für Thermodynamik mobiler Energiewandlungssysteme (TME)
Geschäftsführer Exzellenzcluster „The Fuel Science Center” (FSC)
RWTH Aachen University
Fuel Science Center
Schinkelstraße 8
52062 Aachen
Telefon: +49 241 80 95352
Mobil: +49 151 56643608
E-Mail: mailto:Lehrheuer@tme.rwth-aachen.de Lehrheuer@tme.rwth-aachen.de
Internet: http://www.tme.rwth-aachen.de/ www.tme.rwth-aachen.de / http://www.fuelcenter.rwth-aachen.de/ www.fuelcenter.rwth-aachen.de
Follow us on: https://www.facebook.com/fuelsciencecenter/ Facebook | https://www.linkedin.com/company/the-fuel-science-center/ LinkedIn | https://twitter.com/fuelsciencenter Twitter
<Top25 KatA.xlsx>
_______________________________________________ FSC-Strategy mailing list -- fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de mailto:fsc-strategy@lists.rwth-aachen.de To unsubscribe send an email to fsc-strategy-leave@lists.rwth-aachen.de mailto:fsc-strategy-leave@lists.rwth-aachen.de