Lieber Uwe, ich stimme Deinen Einschätzungen ebenfalls zu. Besten Dank und viele Grüße Gerald Am 09.01.2013 um 10:11 schrieb Holger Hermanns:
Lieber Uwe,
ich stimme in allen Punkten, inklusive der persönlichen Einschätzungen, voll zu.
Danke für die Initiative, Holger
Durch meine Brille gesendet
Am 09.01.2013 um 03:58 schrieb Uwe Nestmann <uwe.nestmann@tu-berlin.de>:
Liebe D-CONs,
wo die Liste gerade wieder zum Leben erweckt wurde, hier der Stand zur Frage der Einrichtung einer GI-Fachgruppe. Ich hatte beim letzten Treffen in Kaiserslautern den Auftrag bekommen, das voranzutreiben.
Zum Überblick über die GI-Strukturen ist http://www.gi.de/gliederungen/fachbereiche.html nützlich.
Mein Kontakt ist nicht zuletzt nach Vermittlung durch Joost-Pieter Katoen der Sprecher des Fachbereiches "Grundlagen der Informatik", Wolfgang Thomas (WT). http://fb-ginf.gi.de/ Nach meiner Schilderung unserer bisherigen Aktivitäten mit den jährlichen Treffen und einer ansatzweisen Webpräsenz haben wir uns laut WT mehr oder weniger vorbildlich für eine Fachgruppe qualifiziert.
Wie Ihr auf http://fb-ginf.gi.de/ seht, gibt es potenzielle Überlappungen mit anderen GI-Fachgruppen. WT übernahm die Rolle, bei jenen vorzutasten, ob sie wegen der Überlappungen Einwände gegen eine D-CON-Fachgruppe hätten. Nach zwischenzeitlicher Auskunft durch WT sind keine Probleme/Einwände vorhanden.
Was ist also jetzt zu tun?
WT meinte: "Die Anbindung scheint mir im Fachausschuss Theoretische Informatik am besten zu sein." http://fb-ginf.gi.de/fachbereich-grundlagen-der-informatik-ginf/fachausschus... Weiter meint WT: "Die Frage hier ist, ob D-CON die damit verbundene Mitgliedschaft im SC von STACS begruesst, moechte, oder davon eher Abstand nimmt." Ich antwortete mit meiner persönlichen Einschätzung, dass wir das eher nicht wollten. (Ich finde auch den Fachausschuss sehr unpassend benannt, wo er lediglich als STACS-Backup dient.) Ich bitte Euch hier um Unterstützung oder auch Gegenrede.
WT führt uns mit dem Arbeitstitel "Concurrency and Verifikation". Englisch in der Bezeichnung ist scheinbar kein Problem. Mir selbst würde "Concurrency Theory" besser gefallen, zum einen wegen der Verbindung zu CONCUR, wo D-CON im wesentlichen geboren wurde, zum anderen wegen der Entsprechung zur IFIP WG-1.8 gleichen Namens. Ich bitte Euch auch hier um Unterstützung oder auch Gegenrede.
Nach Auskunft gibt es am 2.3.2013 eine Sitzung des "Leitungsgremiums", direkt nach der STACS (Kiel). Dort soll eine Entscheidung zur Einrichtung der Fachgruppe fallen, "wenn es vorher nicht schriftlich gelungen ist". Dies findet also vor unserem Treffen in Lübeck statt, so dass wir uns vorher nicht nochmals in persona im großen Kreis besprechen können. Aber eigentlich können wir uns auch über diese Liste austauschen, sofern nötig.
Soweit der Stand, == Uwe ==
_______________________________________________ D-CON mailing list D-CON@lists.rwth-aachen.de https://mailman.rwth-aachen.de/mailman/listinfo/d-con
D-CON mailing list D-CON@lists.rwth-aachen.de https://mailman.rwth-aachen.de/mailman/listinfo/d-con