hallo zusammen! ich greife auch einfach mal ein paar punkte auf, zu denen mir was einfällt. dass sascha die email erst jetzt gelesen hat, das glaube ich auch nicht, denn dieter und ich haben ihn vor 1-2 wochen (weißt du noch, wann das war?) vor professor wenzels büro getroffen, wo er mit ihm gerade über die tutorien sprach und wir herrn wenzel die folien für den anglistentreff (war übrigens prima, ist glaube ich super angekommen und sollte unbedingt wiederholt werden)geben wollten. sascha hat uns danach kurz auf die tutorien angesprochen, so dass ich den eindruck hatte, dass er die mail schon kannte. aber das ist auch eigentlich unwichtig, ich finde nicht, dass wir sowas in der antwort erwähnen sollten, weil wir dann doch nur in eine ja-nein-doch-nein-doch-nein diskussion verfallen würden. dass die "zusprache der tutorien" nicht in den bereich des seniorats fällt ist natürlich insofern richtig, als wir darüber keine offizielle entscheidungsbefugnis haben. aber als vertreter der studierenden (und zwar jetzt ja sogar legitimiert durch die wahl in der vv) ist es andererseits selbstverständlich unsere pflicht, uns bei solchen fragen von selbst einzumischen, denn dafür gibt es uns ja schließlich. verwunderlich irgendwie, dass das dem sascha nicht bewusst ist, wenn er doch selbst langjährige senioratserfahrung hat. so wie ich die situation sehe, stehen wir einfach insgesamt vor dem problem, dass nicht genügend studierende vorschläge für tutorien machen und wir dadurch vor einem legitimationsproblem stehen, wenn wir dem sascha seine tutorien "streitig machen" wollen. so wie es momentan aussieht, könnte es leicht so weiterlaufen, dass die stellen nachher doch ausgeschrieben werden und sich aber außer sascha einfach keiner drauf bewirbt (weil es nicht genug informationen gibt und keiner richtig bescheid weiß), und dann wird man uns nachher sagen "seht ihr, und wofür habt ihr jetzt so einen stress gemacht?" und uns beim nächsten mal nicht ernst nehmen. und wenn wir mal ganz ehrlich sind, dann haben wir uns auch einfach noch nicht genügend mühe gegeben. klar, wir haben jetzt anscheinend folien an die dozenten verteilt (schließlich ist heute noch ein vorschlag aus einem ict von frau haupt eingegangen), aber das reicht nicht. es ist natürlich wahr, dass zu viele dozenten auf unsere ankündigun! gsaufforderungen einfach nicht reagieren, aber darauf können wir uns in dieser sache nicht allein berufen. ich denke, dass wir jetzt wirklich das ruder in die hand nehmen sollten und mit ner folie in möglichst viele vorlesungen und seminare reingehen sollen und zur mitsprache auffordern, und zwar nicht nur in die veranstaltungen, die wir ohnehin selbst belegen, sondern auch in weitere. wenn uns diese geschichte hier wichtig ist, dann müssen wir auch mal etwas einsatz zeigen. man kann evtl. ja auch direkt in den seminaren nach vorschlägen fragen und die notieren, wenn studierende denn zu faul sind um e-mails zu schreiben. dass er das creative seminar gegen entgelt geben kann, das hat herr wenzel ihm auf jeden fall schon versprochen und ich kann ehrlich gesagt den herrn wenzel da auch verstehen. er fühlt sich ihm gegenüber da verpflichtet, außerdem wird das seminar ja auch besucht (wenn man etwas werbung dafür machen würde, würde es sicher auch voller) und ich glaube auch ganz ehrlich nicht, dass andere tutorien besser besucht würden - alles was auf freiwilliger basis läuft stößt bei den studierenden generell nicht auf großen anklang. aber dass sascha für die anderen beiden tutorien, bei denen ja noch nicht einmal im entferntesten klar ist, worum sie sich überhaupt drehen sollen, qualifizierter sein soll als andere studierende in höheren semestern, das kann ich nicht ganz nachvollziehen und ich denke mal, dass wir hier ein gespräch mit herrn wenzel anstreben sollten, in dem wir ihm nochmal genau unseren standpunkt erläutern. es geht uns ja schließlich nur darum, das ganze fair ablaufen zu lass! en und für die studierenden, die das ganze ja schließlich bezahlen, nachvollziehbar und sinnvoll. das nächste problem, das ganz bestimmt auftauchen wird, ist das mit seiner mitgliedschaft im seniorat. und zwar einfach aus dem grunde, dass wir jetzt die studiengebühren erlassen bekommen. wir müssen ihm das unbedingt sagen und ihm dazu erklären, dass er gerne weiter mitmachen kann im seniorat, dann erklären wir ihm was wir so vorhaben und sagen ihm auch gleich, was er so machen müsste, und dass er dann auch an der gebührenbefreiung teilhaben kann. da es bei ihm aber anscheinend schon die überlegung gab, sich von der liste streichen zu lassen, steht ihm natürlich auch das frei. es gibt aber nur ein richtig mitmachen oder nicht mitmachen. aber die entscheidung müssen wir ihm dann schon überlassen, wir können ja niemand wegen sympathiefragen (so nenn ich das mal einfach) aus dem seniorat rauswerfen. im übrigen entspricht es einfach nicht der wahrheit, dass das seniorat nur durch ihn aufrecht erhalten worden sein soll, denn das seniorat würde es jetzt auch wieder geben, wenn es zwischendurch aufgehört hätte. als jenny, dieter, amina, rosa und ich überlegten, dass wir gerne senioratsarbeit übernehmen würden, wussten wir nicht einmal, dass es ein anglistikseniorat überhaupt gibt - im gegenteil, wir hatten sogar angenommen, dass das nicht existiert. sicher erinnern sich julia und diana auch noch daran, wie wir danach gefragt haben. ich glaub das war's auch schon ;) ich hab übrigens gestern kein tor geschossen... maria @ diana: we went dutch, dutch, dutch, dutch :P -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail